Tu crois qu'on ne peut rien contre l'instinct Mikros?
Faut pas oublier qu'a la base l'homme est un animal à la base, donc on peut le considerer comme "con" de vouloir s'opposer à ses instinct?! Dans ce cas la conscience est un défaut donné à l'être humain si on suit ton raisonnement.
1 c'est un chat, 2 un carnivore pas omnivore , 3 c'est pas un humain il na pas les même fonction que toi et si il a une conscience elle est adapter pour les carnivore et essayer de le juger par rapport a des critère et des valeur humaine c'est stupide l'animal fait ce pourquoi il est née ,les deviant qui existe chez les animaux vive a proximité de l'homme ou ont étais victime de l'homme ton chat qui torture des souris c'est pas un chat sauvage c'est un chat domestique elevé par l'homme et pour l'homme le chat sauvage a part les petit ne peut ce permettre ce genre de jeux, demain il va peut être pas manger
Césare
~ Complaisant ~
Inscrit le : 01/04/2009 Messages postés : 23870 Age : 42 Bonnes réponses aux jeux : 3825
Non, juste parce que c'est un chasseur vicieux et/ou parce qu'il est repu. Les tigres et les guépards ainsi que d'autres le font également et pourtant, tu ne va pas me dire qu'ils sont domestiqués eux ... La torture entre animaux n'a rien à voir avec l'homme.
mikros
~ Joueur ~
Inscrit le : 22/03/2013 Messages postés : 2762 Age : 48 Bonnes réponses aux jeux : 2697
Tu sais bien que ce genre d'images ne seraient pas à sa place dans un tel forum (il y a des enfants qui regardent) et qu'elles sont aussi répandues que celles de chats jouant avec des souris ...
ont peut pas jugé un animal sauvage un animal sauvage chasse pour survivre ,car les animaux sauvage survit un homme moderne travaille pour vivre ,pas pour survivre
Sayen , qu'il y a-t-il de mieux dans la vie ? Écraser ses ennemis, les voir mourir devant soi et entendre les lamentations de leurs femmes.
La chasse n'est pas un jeu! Faut arrêter avec ça!!!
Ce qui me fait rire ici c'est que j'aimerais savoir qui est "végétalien"?
La plupart de ceux qui postent contre la chasse sont les mêmes que ceux qui postent dans le topic "Mcdonald, quick, etc..."
Les hamburgers que vous défendez sont fabriqués à base de viande de vache, poulet... et ces pauvres animaux (je remets des phrases que j'ai lu) eux n'ont pas plus le droit de vivre qu'un sanglier, une biche ou un lièvre...
Et je ne parle pas d'un cochon de lait, d'une blanquette de veau ou d'un gigot d'agneau (qui n'a jamais mangé un des trois?) regardez à quel âge ces animaux sont abattus pour pouvoir le mettre dans vos assiettes...
mikros
~ Joueur ~
Inscrit le : 22/03/2013 Messages postés : 2762 Age : 48 Bonnes réponses aux jeux : 2697
On est dans les années 2000!!! On est pas dans le sketch des "inconnus"!!!
Les chasseurs chassent pour régulariser les animaux sauvages... En campagne on serait vite déborder (sans parler des dégats qu"ils font) par eux si ces animaux on les laissait vivre comme vous le souhaitez.
Mais si on s'arrêtait juste à ça! Les chasseurs les tuent et les laissent en pleine nature pourrir! Vous vous plaindriez que les animaux sont tués pour rien!
Vous en ville, vous êtes pollué par les rats, les pigeons etc.... Il existe bien des techniques, des entreprises pour les tuer et les régulariser voir les supprimer et là c'est normal...
mikros
~ Joueur ~
Inscrit le : 22/03/2013 Messages postés : 2762 Age : 48 Bonnes réponses aux jeux : 2697
Une laie a une gestation de plus de trois mois et peut avoir jusqu'à 10 marcassins. Un sanglier reproduit en moyenne vers l'âge de 9 mois et pour les femelles de 8 à 20 mois.
Une hase peut avoir deux à trois portées par an et a en moyenne 3 levrauts par portée. Leur maturité sexuelle est de 6 mois.
Je vais pas tous te les faire mais sort ta calculatrice...
Maintenant, je vais te citer ta propre phrase
mikros a écrit:
un homme moderne travaille pour vivre
Je l'ai déjà expliquer plus haut!!! Dans mon cas particulier, si on laissait tous ces animaux se repeuplés nous les agriculteurs, maraichers n' auront pas de ressources. On a pas un salaire fixe qui rentre tous les mois; on vit de nos récoltes et si celles sont détruites par le gibier pas de salaire... Mais ce n'est pas pour autant qu'on détruit l'espèce!!!! On régularise juste pour éviter le débordement!
Et c'est l'homme moderne qui a repoussé ces animaux sauvages vers la campagne en construisant toutes ces villes...
mikros a écrit:
Qui le fesait avant?
La chasse a toujours existé ...
Maintenant à vous pourquoi vous tuez les rats et les pigeons en ville? Car ils salissent tous et abîment tous sur leur passage. Est-ce une bonne raison aussi?
Caline
~ Déesse ~
Inscrit le : 03/10/2008 Messages postés : 98160 Age : 37 Bonnes réponses aux jeux : 15734Classement :
"Les chasseurs chassent pour régulariser les animaux sauvages... En campagne on serait vite déborder (sans parler des dégats qu"ils font) par eux si ces animaux on les laissait vivre comme vous le souhaitez."
Je suis pas d'accord..
On est je sais pas combien d'etre humain sur terre, y'a des grandes villes qui sont surement en surpeuplement..
On ne tue pas pour autant les etre humains meme si ils sont en surnombre.. Donc pourquoi le faire pour les animaux..
D'ailleurs y'a peut etre trop de pigeons, mais je reste persuadée qu'il y'a autant d'etre humains que de pigeons..
"si on laissait tous ces animaux se repeuplés nous les agriculteurs, maraichers n' auront pas de ressources. On a pas un salaire fixe qui rentre tous les mois; on vit de nos récoltes et si celles sont détruites par le gibier pas de salaire..."
Et tous les habitats naturel des animaux détruits par l'etre humain.. ??
Le gibier détruit des récoltes, mais l'etre humain détruit aussi l'habitat naturel des animaux.. C'est du kif kif.. Et encore, je reste persuadée que l'etre humain a fait largement plus de dégats que tous les animaux réunis..
On est je sais pas combien d'etre humain sur terre, y'a des grandes villes qui sont surement en surpeuplement..
On ne tue pas pour autant les etre humains meme si ils sont en surnombre.. Donc pourquoi le faire pour les animaux..
Erreur!! Renseigne-toi sur certaines maladies
Caline a écrit:
Et tous les habitats naturel des animaux détruits par l'etre humain.. ??
Le gibier détruit des récoltes, mais l'etre humain détruit aussi l'habitat naturel des animaux.. C'est du kif kif.. Et encore, je reste persuadée que l'etre humain a fait largement plus de dégats que tous les animaux réunis..
C'est bien ce que je te dis c'est l'homme moderne qui a tout détruit pour construire ces villes.
mikros
~ Joueur ~
Inscrit le : 22/03/2013 Messages postés : 2762 Age : 48 Bonnes réponses aux jeux : 2697
j' ai vue vos opinion maintenant la mienne la vrais
je suis contre le fait de tué un animal comme la plupart des gens en verité quand on tue un animal la plupart le fait par intérêt Economique chacun a sont niveau bien sur la ou habite claire il le font par intérêt Economique ,claire pour vivre ,et dans notre société moderne sans revenue tu perd tous surtout les agriculteur donc si pour que ces enfant et une vie décente elle doit a contre cœur tué un surplus d'animaux oui elle doit le faire elle doit d’abord protéger sa famille
e
Sayen , qu'il y a-t-il de mieux dans la vie ? Écraser ses ennemis, les voir mourir devant soi et entendre les lamentations de leurs femmes.
les iles feroé il chasse et mange le dauphin je suis contre bien sur sauf si la situation Economique les obliges a le faire la viande et distribué gratuitement maintenant la question et il y a t'il un autre moyen que de tué des dauphin moi j'en sais rien http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_des_%C3%AEles_F%C3%A9ro%C3%A9 Paul Watson dit que les îles feroé sont prospère et qu'il ne devrez plus le faire qu'il y a d'autre moyen ca aussi j'en sais rien en un mot c'est facile de dire qu'il y a un autre moyen mes que fait paul watson pour qu'il cesse de chasser le dauphin a long terme car si il le font vraiment pour des problème du a l’économie paul va perdre sont combat par contre si il tue uniquement les dauphin pour une raison de culture ,et que pour manger c'est un prétexte la je suis d'accord avec paul watson
Sayen , qu'il y a-t-il de mieux dans la vie ? Écraser ses ennemis, les voir mourir devant soi et entendre les lamentations de leurs femmes.
Je suis contre le fait de tué un ànimal pour le plaisir mes pas pour survivre survivre pour un humain ne passe plus par la chasse mes par l'économie Donc je suis d'accord avec claire Ensuite tu trouveras toujour quelqu'un pour dire qu'il y une autre solution Mes non il y en a pas tant que l'intérêt économique Prévaudra claire devra toujour se debarasser de ces sanglier
Sayen , qu'il y a-t-il de mieux dans la vie ? Écraser ses ennemis, les voir mourir devant soi et entendre les lamentations de leurs femmes.
Sam 13 Sep 2014 - 10:32
