Est-ce la fin de l’ère Pixar ?

L’ère Pixar : 15 années de succès pour le plus grand studio d’animation du monde

Je cite l' auteur :

" Ceux qui me connaissent personnellement ou me lisent régulièrement ici-même savent combien je suis un fan incontesté des studios d’animation américains Pixar. Au delà du tour de force d’avoir réussi à sortir 11 films d’animation à succès sur 11, j’ai toujours considéré les gens de chez Pixar et leur façon de travailler comme des modèles. J’ai d’ailleurs dévoré le livre To Infinity and Beyond!: The Story of Pixar Animation Studios (Attention il est en anglais) qui décrit à merveille la montée en puissance et l’histoire des studios de leurs rachats par Steve Jobs à leur acquisition par Disney. On y apprend d’ailleurs que l’apparente sérénité et facilité qui se dégagent de ce parcours sans faille est surtout le fruit d’un travail acharné, sans retenu, passionné et total de John Lasseter, Ed Catmull, Steve Jobs et de tous les différents réalisateurs, animateurs, graphistes, scénaristes, storyboaders, art designer, et j’en oublie, qui ont rendu ce que Pixar est aujourd’hui : le précurseur, le maitre incontesté et le visionnaire du film d’animation. "



Tout va bien dans le meilleur des mondes, donc.

Et puis, il y a eu l’affaire Newt.
L’affaire Newt : premier échec avéré des studios Pixar

« Newt » ? Mais qu’est-ce donc, vous allez me dire. Newt était un projet de film de Pixar au pitch des plus amusant :



Les deux derniers spécimens de tritons aux pieds bleu sont forcés de s’accoupler pour perdurer leur espèce. Manque de bol, le mâle et la femelle triton ne peuvent pas se blairer. C’est mal barré pour la survie de l’espèce.

Encore une fois, on sent la volonté des studios de donner la priorité aux histoires, à l’art de raconter. Mais en mai 2010, une chose va se passer qui était alors impensable : Pixar a annulé la production de Newt !

Incroyable ! Pixar serait faillibles. Ce seraient des hommes comme les autres qui sentiraient enfin le goût amer de l’échec. Lorsque j’ai lu le bouquin dont je vous parle plus haut, on apprend comment les leaders des studios ont réussi par deux fois à remonter la pente alors que tout semblait perdu à force de travail, de courage et de motivation. Mais là, il semble que Newt, fort d’un pitch alléchant et donc d’une histoire qui tient la route, n’ait pas pu bénéficier de cet engouement collectif à sauver la mise lorsque tout va mal. Et pourtant, vient de nous arriver tout un tas d’artworks de Newt que je vous propose de découvrir ci-après.

Tellement beau et inspiré ! Comment a-t-on pu annuler un tel projet ? Que se passe-t-il ? Commencerait-on à ne plus avoir la force d’assumer de nouveaux projets ambitieux ? Avec un tel palmarès irréprochable à ce jour, on attend de Pixar qu’ils continuent à l’être. Personne ne pouvait s’attendre à l’annulation pure et simple d’un projet prometteur. Quelque chose cloche au pays magique de Pixar. Mais ce n’est pas tout.
Maitre incontesté de l’originalité scénaristique, Pixar tombe dans la spirale des suites

On pourrait se dire que Newt n’est qu’un échec car il n’était peut-être pas à la hauteur des espérances internes. Qu’il valait mieux laisser tomber le film qui n’aurait pas été en adéquation avec les attentes qualitatives de studios et de ses fans. Qu’il faut faire confiance aux décideurs de chez Pixar comme on a eu raison de le faire jusqu’ici. Admettons. Mais Newt était prévu pour sortir en été 2011. Que va-t-on avoir à la place ? Que se prépare-t-il dans les cartons ?

* Toy Story 3, sorti le 14 juillet 2010
* Cars 2, sortie prévue le 13 juillet 2011
* Brave (anciennement « The Bear and the Bow »), sortie prévue pour le 15 juin 2012
* John Carter of Mars (Premier volet d’une trilogie en prise de vue réelle avec des effets spéciaux made in Pixar) sortie prévue pour l’été 2012
* Monstres & Cie 2, sortie prévue le 16 novembre 2012

Bien trop de chiffres dans cette liste ! Vraiment, c’est à se poser des questions. Jusqu’ici les suites ont été à la hauteur des opus précédents. En effet, la série des Toy Story pulvérise tous les records d’entrées, preuve que ce que John Lasseter avait dit concernant les suites se vérifie pour le moment : « Si l’on fait une suite à un de nos films, c’est que l’on a une histoire au moins aussi bien. »

Mais lorsqu’on connait les chiffres de popularité du premier Toy Story et l’affection que lui porte le public qui a grandi avec les personnages, il parait assez normal d’anticiper le succès d’un suite. Que va-t-il en être pour la suite du Pixar qui a en le moins de succès jusqu’ici, Cars ? Son scénario, aussi supérieur au premier puisse-t-il être, suffira-t-il à faire de Cars 2 un succès total ?

Box Office :



Source : http://alconis.com/wp/

Rha sa me dégoute sérieux ton topic..

Rien que de lire le 1er paragraphe, j'aurais aimé un débat avec l'auteur..

" tour de force d’avoir réussi à sortir 11 films d’animation à succès sur 11"

Ben déja c'est sur, ils savent plus rien faire d'autre disney que du 3D et du pixar, donc pour les jeunes qui n'ont pas connu les anciens ont les a gavé avec sa..

Mais bon je sais toujours pas ce qu'ils aiment dedans..

"chez Pixar et leur façon de travailler comme des modèles."

Un modèle? Il est ou le modèle la dedans? Avant des gens dessiné, faisait tout a la main, maintenant c'est le pc et les logiciels qui font le travail (certe assisté par un homme quand meme)..

Pixar a peut etre des histoires bien (je sais pas jamais vu perso) mais après le graphisme ne suit pas.. Donc soit on fait un histoire bien avec un graphisme bien.. Mais la graphiquement faut pas déconner! sa ne vaudra jamais les anciens disney.. JAMAIS..

Sa ne ressemble a rien graphiquement..


"Pixar est aujourd’hui : le précurseur, le maitre incontesté et le visionnaire du film d’animation. "

A cause d'eux, les fameux "maitre" pour moi le constat est la, on est entrain de tout perdre..

J'aurais moins ralé sur pixar, si on faisait 50-50.. 50% de da 3D (faut bien des merdes pour satisfaire tout le monde).. 50% 2D.. Et sa disney ne sait plus faire..

Dernier beau disney graphiquement = bossu de notre dame, c'est FINI après, (j'exclu les suites).. Sa a commencé a se détérioré fortement graphiquement avec mulan, tarzan, hercule bref cette période la..

Après tout s'est enchainé résultat + de 10 ans comme sa, faut arrété quoi.. Après on me sort ben faut les gouts de tous le monde.. Ok ben je fais partie de "tous le monde" aussi moi.. Et il sont ou mes gouts?

Bref j'adhère vraiment pas pixar, et son invasion, qui ont pourri mes da avec les 3D sa n'allait déja pas fort depuis quelques années, mais la ils ont réussi a m'en dégouté..

Après on dis que pixar c'est surtout l'histoire, ben ils auraient fait un beau graphisme j'aurais peut etre regardé jusqu'au bout, et donc peut etre j'aurais aimé l'histoire, enfin a voir, meme niveau histoire j'ai des doutes..

De+ on parle souvant de l'humour, le peu que j'ai vu j'ai rien trouvé qui est attiré mon attention niveau humour..


* Toy Story 3, sorti le 14 juillet 2010

Meme le jour de mon anniversaire pixar s'invite..


* Cars 2, sortie prévue le 13 juillet 2011

Me faire sa la veille de mes 25 ans

Wall E, à lui seul, égale voire dépasse les anciens Disney.

Quand on voit Wall E, on se rend compte que Pixar est bien LE maître de l'animation en ce moment.

Tout est là.
La forme, entre beauté, grâce et poésie, le fond, avec de l'humour bien placé et différents degrés de lecture, et un message digne des studios Ghibli.

C'est leur chef-d'oeuvre absolu, et je ne pense pas qu'ils referont aussi bien un jour.

Par contre, là, ils tombent dans la même chose que Disney même sous l'ancien président...Les suites à tout va.

Quand on pense que c'est le président de Pixar, John Lasseter, qui est devenu le grand patron de Disney et Disney/Pixar.
Il a relancé la 2D (que l'ancien président Eisner avait complètement annulé pour des raisons complètement débiles), mais en contrepartie, il lance Pixar dans des suites.

A voir où ça mènera :/

De toute façon, Caline, va falloir t'habituer aux nouvelles orientations de Disney, hein.

Ils ont racheté Pixar pour s'assurer d'avoir un studio 3D digne de ce nom à disposition (oui, quand on voit les films 3D de Disney sans Pixar et ceux avec, y a pas photo côté qualité).
Maintenant, ils ont racheté Marvel.

Et la rumeur court déjà que, n'ayant pas encore récupéré les licences des héros partis vers d'autres studios avant le rachat, il y aurait un film d'animation prévu sur le Docteur Strange, qui serait réalisé par Pixar.

Moi, ça me fait très envie, en tout cas ^^

Mais le problème, il existait déjà sous l'ère de Walt Disney lui-même.
Ce problème, c'est la dispersion du studio qui fait tout et n'importe quoi.

En plus de ce que j'ai cité, on a les parcs d'attraction.
Et là, le problème avait débuté.Walt Disney lui-même délaissait le secteur Animation au profit du bizness des parcs d'attraction.

Et ça résume tout.
Le cinéma, d'animation ou pas, est un business, une entreprise.

On va là où on peut faire du profit et de l'économie.

Une animation 3D coûte moins cher à produire qu'une animation à la main (des outils plus chers, mais moins de personnel...C'est nettement plus rentable), et le succèe de Pixar ne se dément pas, ce qui signifie des recettes élevées.

Faut pas chercher plus loin pourquoi l'ancien président Eisner a arrêté la 2D.Il avait pris tout ça en compte.
Bon, il avait quand même fait une lecture rapide et facile.Avec un peu plus d'analyses et d'auto critique, il aurait vu que la qualité même des films était aussi à remettre en cause, mais bon.

Et à propos du Monde de Nemo, un petit com' là-dessus Caline ? :)

Je réédite mon post pour une version plus complète :

d'autres Anim en 3D que mes fils ont en DVD :

- Volt qui n'est pas Pixar mais un "Walt Disney Pictures",
- La tempête des boulette géantes qui n'est ni un Pixar ni un disney, ni un Dreamworks mais un "Sony Pictures Animation",
- "L'age de glace 1,2 et 3" "Horton", "Robots" de la 20th Century Fox
- "Planète 51" de Ilion Animation Studios
- "Igor" de la MGM





Comme quoi il n'y a pas que Pixar et Dreamworks qui marchent dans le commerce.